nacionalismo catolico venezolano

April 20, 2006

El estigma Chávez

 
 
El estigma Chávez
José Tomás Angola Heredia
Diario 2001

¡O Tempora! ¡O Mores!
Cicerón

Mucha gente, después de estos trágicos siete años, no puede entender por qué una persona como Hugo Chávez continúa gobernando y de paso mantiene niveles de popularidad cuando menos destacables. Obviamente no es el resultado de su gestión de gobierno, el más funesto y corrupto mandato gubernamental en la historia del país.

Tampoco podría achacarse exclusivamente a su verborrea neurótica o simplemente a su carisma, que hay que reconocer que posee. Algo más opera en las mentes de quienes aún admiran y defienden, casi hasta la histeria, a este personaje dañino y destructor.

No soy psicólogo y mis conocimientos en la materia alcanzan los modestos límites del diletante, pero algo logro descifrar. Los venezolanos estamos engañados sobre quiénes somos en realidad. Poseemos una percepción sobre nosotros mismos que en nada se compadece con los hechos.

Por ejemplo, sostenemos como una verdad universal que somos un pueblo pacífico. Para haber salido a lomo de caballo por el continente buscándole pleito a todos los realistas se tiene que contar con un espíritu cuando menos violento. El siglo XIX venezolano es una colección de cruentas y sanguinarias revueltas.

Durante centurias el título más deseado por los habitantes de estas tierras fue el de general, es decir el título máximo en el ejercicio de la violencia armada. No fue el de doctor, o el de señor o el de mísero licenciado, no, fue el aún hoy apetecible título de general. En la actualidad, las cifras de crímenes violentos son muy superiores a la media continental.

En esta esquina latinoamericana todo lo resolvemos a golpes, desde un choque de carros hasta un problema amoroso. Incluso en la forma de hablar los venezolanos somos violentos. Nos valemos del insulto y la burla a cada rato. Así que esa "verdad universal" no la compro. Otro mito habla de que somos una nación de esforzados trabajadores.

Honestamente amigo lector, ¿podría con la mano en el corazón sostener eso? ¡Si nos la pasamos pendientes de ver cuándo echamos un carro, agarramos un puente de vacaciones, le endilgamos el trabajo a otro o nos escapamos de una responsabilidad! Muchos presentan, como prueba de lo trabajadores que somos, el hecho de que el venezolano se levanta de madrugada para ir a laborar y no entienden que eso no tiene que ver con la convicción por bregar, sino con la tragedia de infraestructura en la que viven miles de seres.

Es decir, con el tráfico demencial, viviendo en cerros empinadísimos y con limitados medios de transporte, no nos queda otra. Finalmente un mito muy arraigado dice que somos un pueblo honesto y con valores morales profundos. ¡Mayor embuste! Aquí somos corruptos todos, por acción u omisión.

Y es que corrupción va desde cobrar una comisión de unos millones en un contrato ministerial hasta burlarse de la ley de tránsito. Claro, usted me dirá, hay matices entre ambas.

Pero justamente entre una y otra esquina hay cosas como violaciones a la propiedad privada, comportamientos morales de lo más hipócritas tales como abandonar hogares o irrespetar a las parejas, hurtar una resma de papel de la oficina, matraquear a alguien, habilitar un documento público, colearse en una fila, robarse el celular que quedó mal parado, vivir de la pedigüeñería, mentir para salvarse de un castigo.

Todos los días hacemos un ejercicio de corrupción constante e inconsciente.

Todo lo anterior es la razón para que un tercio como Chávez siga gobernándonos. Él es la expresión más fidedigna, el reflejo más depurado de lo torvo, lo inmoral, lo profundamente torcido que hay en nuestro ser.

Y él produce la bendición automática a nuestro comportamiento habitual y diario. Casi podría sostener que su presencia al frente del ejecutivo valida nuestras más deleznables actitudes. Como diría un viejo slogan político acomodado a los tiempos: Hugo es como tú.

Es por ello que este pueblo no va a cambiar un presidente así en el poder. En realidad es la patente para volvernos más flojos, más inmorales, más corruptos, más violentos. La viveza criolla, tan cercana a la sinvergüenzura, tiene su epítome perfecto en el primer ciudadano de la nación.

Y si a eso se le agrega el odio y la envidia como detonante ulterior, pues tendrá entonces el cóctel perfecto que ningún pueblo auto engañado querrá dejar de beber. Mientras usted no cambie "el Chávez" que lleva por dentro, el otro "Chávez", el gritón y grosero que habla por horas en la televisión, seguirá donde está, haciendo las barrabasadas que hace a diario y destruyendo lo poco bueno y verdadero que habíamos logrado levantar desde 1830.

 

April 4, 2006

El libre mercado; realmente ha existido en venezuela? (II)

 

 Como explico en el primer capitulo por asi decirlo de la verdad si existio el libre mercado en Venezuela alo qe respondi que nunca ha existido; explicando que los diferentes gobiernos desde 1959  todos de tendencia socialdemocrata o socialcristiana aplicaron siempre el mismo  intervencionismo hacia el mercado y controlandolo para sus necesidades politicas;  y esas mismas politicas intervencionista  el gobierno chavista las a seguido aplicando con mayor fuerza  excepto para beneficio de chavez y su lacayos.

 

En el capitulo anterior tambien señale 2 politicas de varias  practicadas socialista hechas por todos los gobiernos anteriores fueron "EL PROTECIONISMO COMERCIAL"  y "EL CONTROL DE PRECIOS".

 

señale que la primera politica socialista  que nombre la del proteccionismo  consistio en el aunmento de impuestos a los productos extranjeros eso significaba que le aseguraban el mercado venezolano sin competencias  a las empresas venezolanas y de esta forma haciendolas menos competitivas y menos efectivas encareciendo los productos que ofertaban; un ejemplo practico quien se beneficio de productos extranjeros baratos como decir tomates estadounidenses que cuesten digamos 1 dolar con otros de produccion nacional  que cuesten 2 o 3 dolares? quien se beneficia el pobre que el sueldo no le alcanza para mantener a su familia  o al empresario que puede vender sus tomates al precio que desee por falta de competencia en el mercado?.

 La segunda practica socialista aplicadas por los gobierno socialdemocratas/socialcristianos y continuadas por el chavismo y que nombre tambien fue "EL CONTROL DE PRECIOS"; cuando un gobierno aplica el control de precios hace que disminuya la productividad, es decir, las empresas al no poder vender al precio real de su productos pierden su capital y eso significa que reducira su productividad y con ello quiero decir dejar de producir tantos productos como realmente pueda producir, por ende la empresa va degradandose, pierde terreno, su capacidad  invertir  y finalmente la quiebrar y la desaparicion de los producto que producia.  Y ese ejemplo lo podemos notar cuando explique que el control de precios acabo con la capacidad del sector privado de sastifacer las necesidades habitacionales de los venezolanos.

como recuentoo tambien mencione  todos los costos negativos de politicas socialitas moderadas  no tuvieron su efecto sino con la crisis economica venezolano de la decada de los  80  conla devaluacion del bolivar respecto al dolar en el tristemente famoso "VIERNES NEGRO" de 1983.

 

bueno hoy nombrare otros 2 politicas socialistas moderadas que crearon el desastre total en el que vivimos hoy.

Otra politica o practica socialista hecha por lo gobierno socialistas hasta el presente han sido "LOS SUBSIDIOS ESTADALES";  lo subsidios son ayudas que el gobierno da en forma de dinero o rebajas en impuesto a cualquier compañia, empresa o negocio sin importar que sea publica o privada, aunque tambien existe subsidio directa para la poblacion como por  ejemplo aqui en venezuela que existe el subsidio a lo estudiantes para su tranporte o "ticket estudiantil"  que consiste que el gobierno paga el 70 % del costo del pasaje   en el transporte publico.

 Mi crtica no iria tanto a los subsidios a lo estudiantes o los sectores mas pobre de la sociedad venezolana pero es innegable ele efecto corrompedor de los subsidios estadales han tenido en el sector privado venezolano porque estos subsidios casi que le aseguraba ganancias  sin tener que trabajar para obtenerlas, es decir,  vean el escenario que tuvimosy todavia tenemos  en los ultimos 47 años  muchos empresario no recibian competencia extranjera porque el gobierno para proteger la "industria venezolana"  no fuera quebrar por lo precios demasiado baratos de los productos extranjeros  ( y dime quien se beneficia de productos baratos el pobre o los empresarios?) y encima lo subsidias cubres sus gastos para que puedan vender a precios mas baratos para los "pobres" entienden el dilema practicamente el sistema socialdemocrata creo empresas mimadas  sin capacidad de competir y ser eficientes en su trabajo  pero ese daño terrible que creo la democracia no fue cobrado sino hasta la decada de los 80 con la crisis economica  debido porque muchas empresas no podian ni estaban preparadas para competir en una crisis economica de ese tipo  por eso huba muchas que quebraron o que sobrevivieron despidiendo personas, pero el mas comun de los casos pidiendos mas subsidios,  es decir, buscaron sobrevivir los desastres del socialismo con mas socialismo.y por

Otra problema causado por el socialismo moderado practicado por los Adecos y Copeyanos ( y ahora multiplicado por mil por el regimen chavista) aunque bease de todo sistema socialista es la "BUROCRACIA" que  es una estructura organizativa caracterizada por procedimientos regularizados, división de responsabilidades, jerarquía y relaciones impersonales o como la etimologia de  burocracia lo indica "Buro=oficina Cracia=Gobierno" o "El gobierno de las normas y procedimientos".

 Pero en la practica la burocracia ha sido sinonimo a ineficiencia, pereza y desperdicio. A menudo se caracteriza, en la imaginación popular, como un ente que existe únicamente para sí mismo y que sólo logra resultados que acaban ampliando las dimensiones de la burocracia.

 En un sentido mas practico burocracia  publica a costado mucho  al sector privado venezolano porque desde antes la medidas, permisos y leyes que la empresas tienen que cumplir aunque poder empezar funcionar que practicamente un trabajo arduo que produce retraso y perdida de capitales; inclusive la misma ONU dijo que en los paises latinoamericanos en general ( con la excepcion de chile)  para poder formar una empresa privada se necesita casi  un año  y 7 salarios minimos en impuestos y gastos burocraticos para tener un permiso para poder funcionar, en esas condiciones muy dificil que venezuela pueda generarse crecimiento economico concreto.

Seguire hablando mas de los males socialista que fueron aplicados ininterrumpidamente en los ultimos 47 años.

 

April 1, 2006

El libre mercado; realmente ha existido en venezuela? (I)

Filed under: Venezuela, Historia

 

 

Alguna vez el libre mercado realmente ha existido en venezuela??  la respuesta es  NO.

Desde  1959 que empezo la dinastia socialista en Venezuela el mercado ha sido controlado por el gobierno y con el transcurrir de esa fecha hasta la actual  los gobiernos no han hecho sino  incrementar su control  del mercado venezolano.    claro anterior a esa fecha de 1959 el gobierno ejercia influencia en el mercado pero no fue hasta que los socialista tomaron el poder en el que el gobierno empezo controlar el mercado.

cuandos los socialista tomaron el poder en 1959 con la presidencia de Romulo Betancourt, un socialista sino comunista por conviccion pero  pro estado unidos, ( aunque a ciencia cierta queda la duda porque a pesar de ser comunista era pro estado unidos, creia que USA era un mejor socio para venezuela o le tenia miedo a ese gigante)   este presidente socialista empezo a manipular  el mercado con una tactica muy comun entre socialistas "EL CONTROL DE PRECIOS"  aunque tengo que admitir que gobiernos de derecha han usado controles de precio, esta herramienta es practicamente un aley fundamental para socialistas.

 Uno de los primero controles de precio que tome el presidente Betancourt fue el control de precios para alquiler de casa y apartamentos;  este control de precio fue uno de los primeros en degradar la economia  venezolana y la seguridad habitacional de los venezolanos.  Antes del control de precios de los alquileres; el sector privado venezolano  en aquella epoca de los comienzos de  los 60 construia casas para alquiler y vender porque esa epoca a pesar que la calidad de vida de los venezolanos era muy grandes ( era uno de los mejores de america latina)  muchas sectores de la poblacion no tenia la capacidad de comprar una casa de una vez, pero podian alquirlas por un tiempo y despues la compraban,  entonces el sector privado  se desarrollo construyen casas para alquilarlas  con opcion aventa, pero con el "control de precio"   puso el precio alquiler por debajo de su precio  real, entonces para el sector  privado  ya no era rentable construir casa para alquilar por lo tanto   entonces el sector privado bajo su produccion de casas para solo venderlas, y el resultado fue menos casas, aunmento de precio de esas casas, y haciendolo accesibles  determinada parte de la poblacion.

Pero en esa epoca significo que la gente para poder comprar una casa tenia que endeudarse mas o esperar mas tiempo y reunir para poder comprar la casa, y este suceso no afecto mas que menos del 3 % de la poblacion en forma negativo un pequeño segmento que con los años crecio; pero este desman de control de precio realmente tomo tuvo su efecto negativo cuando empezo el desastre economico en la decada de los 80 despues del "viernes negro" cuando se devaluo el bolivar respecto al dolar ( cada dolar con un valor de 4,50 bolivares paso  a 15 bolivares).  

 Ademas de los controles de precio que aplico con el gobierno de Romulo Betancourt, tambien empezo a desarrollarse  "EL PROTECCIONISMO COMERCIAL"  y ese proteccionismo empezo aunmentado los impuestos a los productos importados, esto trajo como consecuencia que la empresas venezolanas fueron menos competitivas  y hicieron producto mas caro y con menor eficiencia porque tenian el mercado asegurado; pero esta situacion dada por el proteccionismo comercial no afecto tanto a consumidores ni a empresas porque en la epoca que se empezo la gente tenia la capacidad de pagar el incremento que poco a poco se fue desarrollando pero un sector de la poblacion quedo excluido que fueron los mas pobres aunque en esa epoca los pobres era solo como 3 %, y como anteriomente este proteccionismo comercial fue degradando las empresas privadas  pero esa degradacion tomo su costo cuando empezo la  crisis economica en la decada de los 80  con la devaluacion del bolivar.

 continua en el siguiente post

March 15, 2006

Nacionalismo Catolico Venezolano (II)

EL nacionalismo Catolico que he deciddido representar y enseñar, desde mi punto de vista es un cojunto de ideas y soluciones para una mejor Venezuela.

 

Tambien es mi proposito  destacar la verdad acerca de la historia pasada y actual de Venezuela; y la verdad es sencilla desde 1959 cuando cayo el unico gobierno que se puede decir que era o tenia percepciones de  derecha, que fue la dictadura del General Marcos Perez Jimenez,  nos han gobernado puros gobiernos de izquierda.

 

Los 2 grandes males que azotaron Venezuela (osea lo causantes de todos los problemas en venezuela) fueron  Accion democratica  y COPEI; hoy en dia se dice que estos partido son de centro y de derecha, no hay mas nada equivocado que este pensamiento.

Accion democratica es el representante de la Socialdemocracia en Venezuela, esta ideologia socialista  tambien compartida por los que hoy son aliados de Chavez como el Partido Socialista Obrero Español y el partido LIberal de Colombia.

Tambien para destacar si alguien se acuerda de la historia de los años 60 y 70 se acordaran que Accion Democratica fue el gran aliado del Partido socialista obrero español, de hecho Accion Democratica Ayudo con fondos a ese partdio socialista, recibiendo exiliados socialista que huian de la dictadura franquista, inclusive  denunciando y internacionalmente esa dictadura. ( y hoy en dia pordemo ver como el PSOE paga toda esa ayuda que Accion democratica le dio aliandose con Chavez)

Y por ultimo Accion Democratica es el unico representante venezolano en la Internacional Socialita, es decir, la internacional socialista es donde se aglomeran todos los partido socialista cuasi comunistas en el mundo.  (entonces si chavez socialista porque no esta en ella).

Ahora hablemos de COPEI  que es el Comité de Organización Política Electoral Independiente, este partido son considerados supuestamente de derecha; bueno en este punto se puede ser un poco confunso en valores morales tenia tintes de derecha, es decir, los copeyanos se caracterizaban (supuestamente) de ser conservadores catolicos, que promulgaban la practica de los valores catolicos (supuestamente), pero parte de estos ellos fueron tan socialistas como los fueron los adecos, ellos defendian el socialismo cristiano,    es decir aplicar el socialismo con valores cristianos,  y cuando fueron gobierno aplicaron mucho de sus ideas socialistas.

 

Hoy En dia el partido COPEI, supuestamente se esta tornado hacia la centro derecha, siguiendo los pasos e influencia de partidos como el partido popular de España, y apoyando el  social capitalismo  y la tercera via del primer Ministro tony Blair.

Bueno muchos podrian argumentar que quizas decian socialdemocratas y social cristianos,  pero en la practica fueron partidos de derecha oligarcas , con alianzas con grupos economicos,  burgueses, en pocas palabras socialistas solo de nombre; y que el chavismo si es verdadero socialismo.

  Bueno en parte esas afirmaciones son ciertas y  la vez no, no se puede negar que la corrupcion, el amiguismo, actuar en favor de ciertas empresas, y apoyo de varios grupos economicos existieran,  pero eso no necesariamente tenia que ser de derecha sino el partido comunista chino serian  de ultraderecha.  eso dos partidos socialistas, fueorn lo que se llaman socialismo medio o socialismo suave, y ese socialismo suave lo aplicaron en cada uno de sus gobiernos.

cuando tomaron el gobierno en 1959, recibieron un pais 100 % capitalista claro con influecia estadal, y cuando dejaron el poder 1998 dejaron un pais 50 % socialista, de hecho se puede considerar como el primer gobierno de Carlos Andres Perez cuando se conocio a Venezuela como la venezuela Saudita fue el gobierno mas socialista del periodo "democratico" es decir entre 1959 hasta 1998;  se puede decir duranter el primer gobierno de Carlos Andres venezuela el socialismo llego hasta un 60 %.  

Pero eso significa que ese sino volvemos  100 % socialista sera la solucion??, la respuesta es no, seria todo lo contrario, todos la pobreza, la miseria, se incrementarian a niveles tales que nos convertiriamos en el pais con la poblacion mas pobre  despues  de Haiti.

 

en 1959 cuando Venezuela era 100 % capitalista, Venezuela estaba a solo   a 2 o 3 pasos de ser un pais de primer mundo, de hecho segun estudios de futurista en esa epoca si continuaba el desarrollo como iba en esa epoca, Venezuela seria mas rico que Alemania y Ademas peleando por influencia global. 

Pero porque no paso eso por las medidas Socialistas que aplicaron los partido de Accion Democratica y COPEI, el socialismo suave que aplicaron esos partidos  castraron a Venezuela, crearon una pobreza que practicamente se estaba eliminando en 1959, (el gobierno de perez jimenez dejo solo 300 ranchos en el pais) esas medidas socialistas fue las que crearon el desastre economico, politico, y social de los 80, 90 y la epoca actual.

Y lamentablemente el gobierno actual ( si se le puede llamar gobierno) en vez de llevarno al ya demostrado y comprobado camino a la prosperidad, no esta llevando a la aficanizacion socialista mas brutal del mundo. 






















Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Riosoft