nacionalismo catolico venezolano

April 22, 2006

Izquierda Vs izquierda

El ex comunistas y ahorita socialdemocrata Teodoro Petkoff  oficialmente se lanzon a la  carrera presidencial en unas elecciones que prometen ser nada transparentes, nada limpias con un CNE que dista de verse imparcial; y contra un dictator que controlado  todos los poderes y ademas todas las regalias petroleras para  hacer campaña lo suficiente para hacerce ver como un dios. ( y para muchos chavistas  chavez es un dios).

Sigamos con Teodoro, hablemos de su ventajas y desventajas:

Ventajas: El es reconocido, o mejor dicho es la unica persona a la que chavez tiene miedo. Y como ex guerrillero marxistas, Chavez no puede que pertenece a la antigua clase politica ni que es derechista, o quue esta en contra de los pobres.  Ademas en los pocos cargos que ha estado en gobiernos pasados,  fue muy exitoso, inclusive segun dicen el salvo la administracion de Caldera; y por ultimo en su revista Tal Cual  ha demostrado tener  una idea clara para el progreso del pais.

Desventajas: como ex guerrillero marxista muchas personas no estan dispuesta a perdonarlo ni confiar en el;  Tambien su color de piel puede ser mal para el,  puede ser considerado muy  blanco para la gente populares, ademas como socialista  sus politicas  cuales seran? sera la estrategia asistencialista populista  como la de lo Adecos y copeyanos o  como la de chavez; y por ultimo quizas  la candidatura de  Teodoro no sea otra candidatura como la de Arias cardenas para ayudar a mantener a Chavez en el poder.

 

Acerca de su politica: 

 

Líneas de política económica propuestas por Teodoro Petkoff:

1 - Industrialización del petróleo aguas abajo, para no ser solo productores de crudo y de algunos pocos productos petroquímicos, sino para aprovechar las inmensas oportunidades que ofrece hasta como fuente de alimentos, porque del petróleo se pueden obtener hasta 11.000 productos diferentes y no sólo gasolina. 2 - Metalmecánica, con acento en la industria automotriz, que nos lleve del ensamblaje actual a la producción de vehículos. 3- Turismo, con las enormes posibilidades que ofrece este país caribeño, amazónico y andino, con sus playas, montañas, selvas y sabanas. 4 - Reforma agraria (…) adelantada dentro del marco estricto de la ley y la Constitución. 5 - Plan de obras públicas, que en seis años debe restablecer la deteriorada infraestructura física del país y construir las obras públicas necesarias. Esto no sólo para impulsar el empleo sino con el propósito de crear las condiciones para la mejora de la vialidad y la superación del déficit de edificaciones escolares y de salud pública, así como para la construcción masiva de viviendas, que incluye el reacondicionamiento y humanización de los barrios populares, desde las viviendas hasta la creación de espacios públicos y vialidad interna, así como para la dotación de los servicios indispensables que exige una vida digna.

 

Y en ayuda social:

 

Los programas sociales tendrán como columna vertebral lo que he denominado como el cesta ticket petrolero. Se trata de la creación de un fondo, utilizando un determinado porcentaje de los ingresos petroleros (dejando el resto al gobierno, que es una montaña de dinero, para que cumpla con las funciones que le son propias), para financiar con aquel porcentaje, mediante bonos canjeables como el ya conocido cesta ticket, o a través de cuentas bancarias personales (…) sin ningún tipo de discriminación política, a fin de que pueda, ese 60% de familias venezolanas que viven por debajo de la línea de la pobreza, financiar los gastos de educación, salud y refacción de viviendas. Experiencias anteriores en nuestro país demuestran sobradamente que ese dinero, administrado en particular por las madres de familia, no se despilfarra y se invierte precisamente en aquellas necesidades. Confío plenamente en la sensatez, ya demostrada, de las familias humildes para hacer buen uso de esos recursos. Ese fondo deberá autónomo, el gobierno no podrá meterle la mano, y al hacer llegar directamente el dinero a sus beneficiarios, sin discriminación política, se permitirá que estos controlen su funcionamiento e impidan la corrupción. Cuando los recursos llegan a través de la burocracia el Estado, buena parte se los roban por el camino. Por lo mismo, la autonomía del fondo para nuestro cesta ticket petrolero y su control por los propios beneficiarios (porque ellos sabrán si el dinero o los bonos llegan o no), servirán de vacuna contra la corrupción. Esta idea no es fantasía, otros países petroleros que también reciben grandes ingresos, los han creado: Noruega, Holanda, Kuwait, para citar unos pocos ejemplos. Si otros lo han hecho, nosotros también lo haremos. El cesta ticket petrolero pondrá fin al desorden y a la anarquía, al despilfarro y a la total falta de transparencia que caracterizan esas cajas chicas petroleras que han sido creadas en los últimos años, buena parte de cuyo dinero se gasta en otras partes del mundo, mientras la mayoría de sus supuestos beneficiarios todavía vive de la promesa y la expectativa. Esta inversión en capital humano que es el cesta ticket petrolero constituirá una palanca poderosa para impulsar el trabajo, la productividad y la superación personal de los venezolanos, comenzando por sus hijos. Los programas sociales hoy existentes, las llamadas Misiones, serán articuladas a la columna vertebral del cesta ticket petrolero, para mejorarlas, para hacer que lleguen a sus destinatarios, para liberarlas de la discriminación política, del despilfarro y la corrupción tan grandes que ya hasta la gente misma del gobierno se ve obligada a denunciarlas. La programación social debe contemplar también, y prioritariamente, la peor deuda social de un gobierno que se dice “revolucionario”: la inexistencia de un verdadero y eficiente sistema de seguridad social. Se mantiene lo mismo de siempre: que no es seguro ni es social. Pero frente a esto propongo un proyecto de seguridad social que concierte las obligaciones del Estado con las del sector privado y las de los trabajadores, a fin de garantizar cobertura universal, tanto para la salud como para las pensiones.

 Mañana comentare acerca de estos planteamientos de teodor petkoff

April 21, 2006

Otro venezolano asesinado por el Socialismo del Siglo XXI

 

Familiares de estudiante fallecido en Cuba denuncian mala práxis médica

Familiares del joven Alexander Caraballo denunciaron este viernes mala práxis de los médicos que lo atendieron en La Habana.

Tiuna López Núñez, tío del joven, explicó que su sobrino estudiaba medicina en Cuba donde fue tratado de una faringitis.

Luego de recibir informaciones contradictorias, se le notificó a los familiares que el joven había fallecido. Según la autopsia, la causa de la muerte fue "síndrome febril respiratorio desconocido".

Roger Rondón, miembro del Comando Nacional por la Resistencia, señaló que acudirán ante las autoridades médicas venezolanas para denunciar el caso y afirmó que, según versiones, habrían fallecido cuatro estudiantes en circunstancias similares.

MMS
Globovisión Publicado el 21-04-2006
http://www.globovision.com/news.php?nid=26371

 

 Esto es la maravilla socialista, un muchacho venezolano murio (uno de quizas muchos venezolanos) que murieron siendo atendidos  por la maravillosa "medicina cubana"  que tiene 30 años de atraso comparada con la venezolana;  en esta medicina una persona con una simple faringitis una enfermedas que a pesar de todos nuestro problemas es facil de tratar, y en cuba se muere; esto nada mas evidencia el desastre de negocios y medidas que crea para savar la imagen de su catastrofico gobierno, y lo unico que hacen es empeorar la nacion venezolana y a sus ciudadanos.

 

Y ademas leyendo esto podemos ver la enorme canallada, el norme despilfarro y corrupcion que esta dictadura narcoterrorista de chavez ocaciona  a la nacion venezolana, como este gobierno de ladrones y corruptos desprecian a la nacion venezolana, cada "medico" cubano (medico entre colmillas porque no sabemos sin medicos camilleros), la tirania comunista de chavez gasta 9000 dolares , es decir, por cada cubano invasor chavez para 9000 dolares( unos 19.350.000 de bolivares)  por mes entonces uno puede concluir que chavez gasta 9000 dolares para que maten por "negligencia" (si no es asesinato por pensar en forma contrarevolucionaria)    a un ciudadano venezolano, mientras aqui medicos 15 veces mejor preparados cuando sueldo de 400 a 800 dolares por mes y qu epor lo menos no dejarian que un veneolanos murieran por una simple faringitis.

 Este es el horros del socialismo en accion, ellos son capaces de hacer esta canallada, hacer estos crimenes por su misma naturaleza socialista, lean mi post anterior:

 EL socialismo es una reacción tribalista ante la caida del espíritu panhumanista del Cristianismo en Occidente.  Los socialistas Son desleales con su pais, utilizan las reglas de juego a su conveniencia, La mentira, el asesinato y la traición con los de fuera son sacrificios virtuosos para con sus correligionarios.

 


April 20, 2006

Psicología de la mentira socialista

 

Lenin decía que la mentira es un arma revolucionaria. No creo que Chavez, ese personaje amante  siquiera haya tenido en cuenta a Lenin. En el fondo la teoría de asalto del poder de Lenin se basa en racionalizar una estrategia que parte de algo muy dentro de la naturaleza humana: El romper la lealtad a un grupo para dársela a otro. Me explico:

La labor de Lenin con los comunistas Bolcheviques consistió en hacerles romper cualquier lazo de lealtad con Rusia y volcarla en el Partido de una forma férrea. La lealtad total hacia un grupo y el desprecio total hacia lo que no sea ese grupo es algo natural en la especie humana. La organización tribal se basa en eso. Toda tribu actúa y piensa así. Los gitanos nómadas son el único ejemplo en Europa que perdura en estado mas o menos puro de esa forma de pensar, pero en el pasado era lo mas natural. Solo el Cristianismo creó una forma de pensar revolucionaria que creó puentes que transcendían los grupos particulares. Pero no así otras religiones: Para el Islam, solo son seres humanos los que comparten la fe. Históricamente, hasta el cristianismo, cada religión se refería a un grupo.

Para una persona con lealtad tribal, es natural traicionar, mentir, aprovecharse, asesinar a miembros de otro grupo. Pinker menciona un tribu africana cuya palabra para "comida" se utiliza también para referirse a cualquier cosa de fuera de la tribu. La tribu reelabora la historia a su conveniencia, se cree sus mitos prefabricados y sigue las órdenes de un líder ciegamente. Su disciplina interna conoce solo dos formas de castigo ante cualquier delito: la muerte o la expulsión. la proporción de muertes a manos de otros en las sociedades tribales se acerca al 40% de promedio (Pinker). La relación natural entre tribus es la guerra o la alianza para guerrear contra otros.

Desde la caída del cristianismo como visión del mundo generalizada en Occidente, a partir de la Ilustración, se han creado varias racionalizaciones que dan satisfacción a ese espíritu tribal; entre  esas racionalizaciones  esta el socialismo ( desde socialdemocracia hasta comunismo) Lo que dice Benedicto XVI acerca de esta ideologia es que  una ideologia del mal. 

EL socialismo es una reacción tribalista ante la caida del espíritu panhumanista del Cristianismo en Occidente.  Los socialistas Son desleales con su pais, utilizan las reglas de juego a su conveniencia, La mentira, el asesinato y la traición con los de fuera son sacrificios virtuosos para con sus correligionarios.

El estigma Chávez

 
 
El estigma Chávez
José Tomás Angola Heredia
Diario 2001

¡O Tempora! ¡O Mores!
Cicerón

Mucha gente, después de estos trágicos siete años, no puede entender por qué una persona como Hugo Chávez continúa gobernando y de paso mantiene niveles de popularidad cuando menos destacables. Obviamente no es el resultado de su gestión de gobierno, el más funesto y corrupto mandato gubernamental en la historia del país.

Tampoco podría achacarse exclusivamente a su verborrea neurótica o simplemente a su carisma, que hay que reconocer que posee. Algo más opera en las mentes de quienes aún admiran y defienden, casi hasta la histeria, a este personaje dañino y destructor.

No soy psicólogo y mis conocimientos en la materia alcanzan los modestos límites del diletante, pero algo logro descifrar. Los venezolanos estamos engañados sobre quiénes somos en realidad. Poseemos una percepción sobre nosotros mismos que en nada se compadece con los hechos.

Por ejemplo, sostenemos como una verdad universal que somos un pueblo pacífico. Para haber salido a lomo de caballo por el continente buscándole pleito a todos los realistas se tiene que contar con un espíritu cuando menos violento. El siglo XIX venezolano es una colección de cruentas y sanguinarias revueltas.

Durante centurias el título más deseado por los habitantes de estas tierras fue el de general, es decir el título máximo en el ejercicio de la violencia armada. No fue el de doctor, o el de señor o el de mísero licenciado, no, fue el aún hoy apetecible título de general. En la actualidad, las cifras de crímenes violentos son muy superiores a la media continental.

En esta esquina latinoamericana todo lo resolvemos a golpes, desde un choque de carros hasta un problema amoroso. Incluso en la forma de hablar los venezolanos somos violentos. Nos valemos del insulto y la burla a cada rato. Así que esa "verdad universal" no la compro. Otro mito habla de que somos una nación de esforzados trabajadores.

Honestamente amigo lector, ¿podría con la mano en el corazón sostener eso? ¡Si nos la pasamos pendientes de ver cuándo echamos un carro, agarramos un puente de vacaciones, le endilgamos el trabajo a otro o nos escapamos de una responsabilidad! Muchos presentan, como prueba de lo trabajadores que somos, el hecho de que el venezolano se levanta de madrugada para ir a laborar y no entienden que eso no tiene que ver con la convicción por bregar, sino con la tragedia de infraestructura en la que viven miles de seres.

Es decir, con el tráfico demencial, viviendo en cerros empinadísimos y con limitados medios de transporte, no nos queda otra. Finalmente un mito muy arraigado dice que somos un pueblo honesto y con valores morales profundos. ¡Mayor embuste! Aquí somos corruptos todos, por acción u omisión.

Y es que corrupción va desde cobrar una comisión de unos millones en un contrato ministerial hasta burlarse de la ley de tránsito. Claro, usted me dirá, hay matices entre ambas.

Pero justamente entre una y otra esquina hay cosas como violaciones a la propiedad privada, comportamientos morales de lo más hipócritas tales como abandonar hogares o irrespetar a las parejas, hurtar una resma de papel de la oficina, matraquear a alguien, habilitar un documento público, colearse en una fila, robarse el celular que quedó mal parado, vivir de la pedigüeñería, mentir para salvarse de un castigo.

Todos los días hacemos un ejercicio de corrupción constante e inconsciente.

Todo lo anterior es la razón para que un tercio como Chávez siga gobernándonos. Él es la expresión más fidedigna, el reflejo más depurado de lo torvo, lo inmoral, lo profundamente torcido que hay en nuestro ser.

Y él produce la bendición automática a nuestro comportamiento habitual y diario. Casi podría sostener que su presencia al frente del ejecutivo valida nuestras más deleznables actitudes. Como diría un viejo slogan político acomodado a los tiempos: Hugo es como tú.

Es por ello que este pueblo no va a cambiar un presidente así en el poder. En realidad es la patente para volvernos más flojos, más inmorales, más corruptos, más violentos. La viveza criolla, tan cercana a la sinvergüenzura, tiene su epítome perfecto en el primer ciudadano de la nación.

Y si a eso se le agrega el odio y la envidia como detonante ulterior, pues tendrá entonces el cóctel perfecto que ningún pueblo auto engañado querrá dejar de beber. Mientras usted no cambie "el Chávez" que lleva por dentro, el otro "Chávez", el gritón y grosero que habla por horas en la televisión, seguirá donde está, haciendo las barrabasadas que hace a diario y destruyendo lo poco bueno y verdadero que habíamos logrado levantar desde 1830.

 

April 18, 2006

EL gas

 

Los Estados Unidos necesitan importar más gas natural. Los países andinos tienen mucho para venderle. Un grupo de políticos se ha inmiscuido en el asunto. ¿Cuál es el resultado? Una oportunidad perdida tanto para impulsar las economías de los países andinos y diversificar las fuentes de energía estadounidenses como para mejorar las relaciones hemisféricas y devolver algo de vigencia a América Latina.

Permítaseme disipar rápidamente la noción de que el desarrollo depende de los recursos naturales y de los "commodities". No es así. Varios de los países "estrella" del mundo en realidad carecen de recursos naturales. Los "commodities" y los productos primarios no constituyen más del 4 por ciento de la economía mundial. En el caso de los recursos naturales de América Latina, ellos han sido a menudo un obstáculo para el progreso debido a que han proporcionado a los déspotas y demagogos una cómoda renta. En parte por culpa de ellos, mucha gente considera que la riqueza es algo que usted distribuye en lugar de crearla.

Lógicamente, sería absurdo que un país que cuenta con abundantes recursos y la posibilidad de explotarlos de manera rentable no los utilizase para su beneficio y desarrollo. Los líderes sudamericanos a los que les encanta hablar de sus "citas con la historia" en sus mágicos discursos llegan tarde a esa cita una vez más por tratar al gas no como a un instrumento para el desarrollo sino para el poder político.

Los Estados Unidos se están volviendo cada vez más dependientes del gas natural: una cuarta parte de su electricidad proviene actualmente del gas natural. En virtud de que el carbón y la energía nuclear han pasado a ser cuestionados por el ecologismo, los reglamentos han creado un incentivo para construir plantas de combustión a gas. A pesar de las abundantes reservas de gas de los EE.UU., una serie de obstáculos, incluidos los de tipo político, han impedido un pleno desarrollo de ese recurso. Los Estados Unidos importan cerca del 16 por ciento de su gas natural, en su mayor parte de Canadá y, en menor medida, de Trinidad & Tobago. Sin embargo, la expectativa es que la demanda estadounidense de gas importado se elevará dramáticamente y Canadá no estará en posición de satisfacerla; a menos que haya nuevos descubrimientos importantes pronto, a la tasa actual de producción las reservas de Canadá estarán agotadas en menos de una década.

Aquí es donde entran en escena los países andinos. Entre ellos, Venezuela y Bolivia poseen cerca de 250 billones de pies cúbicos de gas natural. Brasil y Argentina también cuentan con enormes reservas, pero ambos países importan gas como consecuencia de la combinación de una demanda en auge y, en el caso de Argentina, de los faltantes generados por los controles de precios.

Las condiciones internacionales son óptimas para el auge de las exportaciones de gas en Venezuela, Bolivia y, en menor medida, Perú. Y el tiempo de traslado desde los Andes hasta la costa este estadounidense es mucho más rápido que desde Rusia o el Medio Oriente, los grandes competidores. Pero Venezuela y Bolivia han decidido echarlo todo a perder. Venezuela, por supuesto, no es un candidato realista mientras Chávez esté en el poder (las importaciones estadounidenses de petróleo venezolano ya son un dolor de cabeza suficiente). Bolivia, por su parte, estaba encaminada a crear las condiciones internas correctas. Entre 1997 y 2004, casi $5 mil millones fueron invertidos por empresas extranjeras, mayormente europeas, en el gas natural de Bolivia. La idea era exportarlo a través de puertos chilenos a los Estados unidos y México. Si bien México posee grandes reservas de gas natural, el entrometimiento del estado obstaculiza a los inversionistas y la descapitalizada empresa estatal de ese país no puede asumir la tarea. Por su parte, el hombre que actualmente gobierna Bolivia, Evo Morales, condujo una exitosa campaña para bloquear a los inversores extranjeros cuando formaba parte de la oposición. Un presidente fue derrocado, el sucesor fue obligado por las protestas callejeras a elevar las regalías de forma dramática y a alterar los contratos existentes. Eso no fue suficiente para que salvara su pescuezo y también resultó destituido. Finalmente, los inversionistas dejaron de invertir.

El hecho de tener que exportar gas a través de grandes distancias es un problema. Los gasoductos de más de dos mil millas no resultan prácticos. El transporte implica la licuación del gas natural en el puerto de embarque y el volver gasificarlo en el puerto de arribo-todo lo cual requiere de grandes inversiones de capital. La ofensiva política, legal, y burocrática contra los inversores extranjeros en Venezuela y Bolivia ha garantizado que aquellas empresas que estaban en posición de suministrar el capital decidieran abstenerse de hacerlo. Qué gran contraste con Trinidad & Tobago, donde el capital extranjero fue bienvenido tan pronto como fueron descubiertas las reservas de gas natural ¡y una pujante industria petroquímica se ha materializado en años recientes! El gas andino, mientras tanto, no es nada más que gas.

El gobierno de Venezuela desea construir un gasoducto de 5.000 millas que se extienda hasta Argentina a través de la amazona brasileña y que costará 20 mil millones de dólares. Ningún inversor en su sano juicio pondrá un solo dólar en el proyecto; el dinero tendrá que provenir de los pobres venezolanos. Bolivia, por su parte, espera que la empresa petrolera estatal de Brasil, Petrobrás, se haga cargo de la inversión necesaria para explotar su gas natural. Pero la compañía fue también afectada negativamente por la crisis boliviana de los dos últimos años. Para mala suerte de Bolivia, que ha tenido que subir el precio del gas que exporta a Brasil, los brasileños han descubierto aparentemente nuevas reservas de energía y están planeando masivas inversiones internas en aras de reducir su dependencia de las fuentes extranjeras.

Rara vez las condiciones han sido mejores para que los países andinos puedan incrementar de manera exponencial sus exportaciones de un producto valioso al mercado estadounidense y volverse significativos por razones que no tengan que ver con los polvos blancos de la coca. Los andinos ni siquiera se han percatado de ellas.

Sencillamente se puede concluir qe estamos desperdiciando esta oportunidad para desarrollarnos, pero que puede hacer, refexionando como  un gobierno que realmente le importara el bienestar de la nacion venezolana, el bienestar de la poblacion venezolana (algo que elgobierno comunistoide de chavez no le importa;   lo unico que le importa es mantenerse en el poder a costa de la destruccion de la republica) y el liderazgo en latinoamerica.

April 4, 2006

EL hermano de chavez todo un “genocida”

 

 

 

 "Martes, 04 de Abril de 2006
Más 100.000 kurdos asesinados y desaparecidos en campaña "Anfal"

EFE -
El ex dictador iraquí Sadam Husein ha sido acusado hoy de "genocidio", junto a siete de sus antiguos colaboradores, por el asesinato y la desaparición de más de 100.000 kurdos entre 1987 y 1988 en el norte de Irak.

Esa cifra, estimada por la organización Human Rigths Watch (HRW), autora de la mayor investigación hasta la fecha sobre la denominada campaña "Anfal" (botín), aumenta hasta 180.000 las víctimas de la operación que fue liderada por el primo de Sadam, Ali Hassan Al-Majid, más conocido como "Alí, el químico".

El entonces secretario general del distrito norte del partido Baas recurrió a deportaciones, desplazamientos forzosos, campos de concentración y ejecuciones masivas, además del uso de armas químicas y a la destrucción de más de 4.000 pueblos del montañoso Kurdistán, que quedó arrasado en cerca de un 80 por ciento.

La campaña "Anfal", de la que se conocen muchos detalles gracias a la numerosa documentación obtenida por las milicias kurdas tras la primera Guerra del Golfo, fue similar al genocidio nazi en cuanto a los métodos usados por los regímenes en el poder, asegura HRC en el extenso informe que publicó en 1993.

Muchos kurdos de entre 14 y 50 años, todos ellos considerados capaces de empuñar un arma, fueron secuestrados, torturados, desplazados y algunos de ellos ejecutados y enterrados en fosas comunes.

Sus familias no recuperaron nunca sus cuerpos y cuando cayó el régimen de Sadam, eran muchos los kurdos que esperaban que sus familiares desaparecidos a finales de los 80 salieran de las cárceles, pero no estaban allí.

Entre los numerosos documentos incautados a los servicios de inteligencia iraquíes y divulgados por HRC figuran varias grabaciones en las que Hassan Al-Majid comenta los avances de la macabra campaña y habla abiertamente de "gasear" sistemáticamente a los kurdos.

En una orden del 20 de junio de 1987, "Alí el químico", con poder sobre todos los organismos oficiales en la región kurda, incluido el Ejército, la Dirección General de Seguridad y el Servicio de Inteligencia Militar, instó a los comandantes a que "llevaran a cabo bombardeos especiales -en referencia al empleo de armas químicas- para matar al máximo de personas presentes en las zonas prohibidas".

Unas 40 poblaciones fueron atacadas con gas mostaza y agentes nerviosos como "sarín", "tabun" y "VX", aunque el ataque que comenzó el 16 de marzo de 1988 en Halabja, donde murieron unas 5.000 personas, en su mayoría ancianos, mujeres y niños, se ha convertido en el mayor símbolo del genocidio.

Con tantos hombres desaparecidos, el Kurdistán iraquí se convirtió en "la tierra de las viudas", donde mujeres y ancianos cargaron con el peso de una región fundamentalmente agrícola cuyos campos fueron arrasados y donde algunas áreas siguen aún hoy recuperándose de la destrucción.

El objetivo final de Sadam era la arabización del norte del país, cuya población, entre el 15 y el 20 por ciento de Irak y que siempre ha batallado por la autonomía, forma parte de los 30 millones de kurdos de Turquía, Irán o Siria, entre otros países, que componen el mayor pueblo sin Estado del mundo. "

 

 

Lo unico que puedo decir "dime con quien andas y te dire quien eres".

 

El libre mercado; realmente ha existido en venezuela? (II)

 

 Como explico en el primer capitulo por asi decirlo de la verdad si existio el libre mercado en Venezuela alo qe respondi que nunca ha existido; explicando que los diferentes gobiernos desde 1959  todos de tendencia socialdemocrata o socialcristiana aplicaron siempre el mismo  intervencionismo hacia el mercado y controlandolo para sus necesidades politicas;  y esas mismas politicas intervencionista  el gobierno chavista las a seguido aplicando con mayor fuerza  excepto para beneficio de chavez y su lacayos.

 

En el capitulo anterior tambien señale 2 politicas de varias  practicadas socialista hechas por todos los gobiernos anteriores fueron "EL PROTECIONISMO COMERCIAL"  y "EL CONTROL DE PRECIOS".

 

señale que la primera politica socialista  que nombre la del proteccionismo  consistio en el aunmento de impuestos a los productos extranjeros eso significaba que le aseguraban el mercado venezolano sin competencias  a las empresas venezolanas y de esta forma haciendolas menos competitivas y menos efectivas encareciendo los productos que ofertaban; un ejemplo practico quien se beneficio de productos extranjeros baratos como decir tomates estadounidenses que cuesten digamos 1 dolar con otros de produccion nacional  que cuesten 2 o 3 dolares? quien se beneficia el pobre que el sueldo no le alcanza para mantener a su familia  o al empresario que puede vender sus tomates al precio que desee por falta de competencia en el mercado?.

 La segunda practica socialista aplicadas por los gobierno socialdemocratas/socialcristianos y continuadas por el chavismo y que nombre tambien fue "EL CONTROL DE PRECIOS"; cuando un gobierno aplica el control de precios hace que disminuya la productividad, es decir, las empresas al no poder vender al precio real de su productos pierden su capital y eso significa que reducira su productividad y con ello quiero decir dejar de producir tantos productos como realmente pueda producir, por ende la empresa va degradandose, pierde terreno, su capacidad  invertir  y finalmente la quiebrar y la desaparicion de los producto que producia.  Y ese ejemplo lo podemos notar cuando explique que el control de precios acabo con la capacidad del sector privado de sastifacer las necesidades habitacionales de los venezolanos.

como recuentoo tambien mencione  todos los costos negativos de politicas socialitas moderadas  no tuvieron su efecto sino con la crisis economica venezolano de la decada de los  80  conla devaluacion del bolivar respecto al dolar en el tristemente famoso "VIERNES NEGRO" de 1983.

 

bueno hoy nombrare otros 2 politicas socialistas moderadas que crearon el desastre total en el que vivimos hoy.

Otra politica o practica socialista hecha por lo gobierno socialistas hasta el presente han sido "LOS SUBSIDIOS ESTADALES";  lo subsidios son ayudas que el gobierno da en forma de dinero o rebajas en impuesto a cualquier compañia, empresa o negocio sin importar que sea publica o privada, aunque tambien existe subsidio directa para la poblacion como por  ejemplo aqui en venezuela que existe el subsidio a lo estudiantes para su tranporte o "ticket estudiantil"  que consiste que el gobierno paga el 70 % del costo del pasaje   en el transporte publico.

 Mi crtica no iria tanto a los subsidios a lo estudiantes o los sectores mas pobre de la sociedad venezolana pero es innegable ele efecto corrompedor de los subsidios estadales han tenido en el sector privado venezolano porque estos subsidios casi que le aseguraba ganancias  sin tener que trabajar para obtenerlas, es decir,  vean el escenario que tuvimosy todavia tenemos  en los ultimos 47 años  muchos empresario no recibian competencia extranjera porque el gobierno para proteger la "industria venezolana"  no fuera quebrar por lo precios demasiado baratos de los productos extranjeros  ( y dime quien se beneficia de productos baratos el pobre o los empresarios?) y encima lo subsidias cubres sus gastos para que puedan vender a precios mas baratos para los "pobres" entienden el dilema practicamente el sistema socialdemocrata creo empresas mimadas  sin capacidad de competir y ser eficientes en su trabajo  pero ese daño terrible que creo la democracia no fue cobrado sino hasta la decada de los 80 con la crisis economica  debido porque muchas empresas no podian ni estaban preparadas para competir en una crisis economica de ese tipo  por eso huba muchas que quebraron o que sobrevivieron despidiendo personas, pero el mas comun de los casos pidiendos mas subsidios,  es decir, buscaron sobrevivir los desastres del socialismo con mas socialismo.y por

Otra problema causado por el socialismo moderado practicado por los Adecos y Copeyanos ( y ahora multiplicado por mil por el regimen chavista) aunque bease de todo sistema socialista es la "BUROCRACIA" que  es una estructura organizativa caracterizada por procedimientos regularizados, división de responsabilidades, jerarquía y relaciones impersonales o como la etimologia de  burocracia lo indica "Buro=oficina Cracia=Gobierno" o "El gobierno de las normas y procedimientos".

 Pero en la practica la burocracia ha sido sinonimo a ineficiencia, pereza y desperdicio. A menudo se caracteriza, en la imaginación popular, como un ente que existe únicamente para sí mismo y que sólo logra resultados que acaban ampliando las dimensiones de la burocracia.

 En un sentido mas practico burocracia  publica a costado mucho  al sector privado venezolano porque desde antes la medidas, permisos y leyes que la empresas tienen que cumplir aunque poder empezar funcionar que practicamente un trabajo arduo que produce retraso y perdida de capitales; inclusive la misma ONU dijo que en los paises latinoamericanos en general ( con la excepcion de chile)  para poder formar una empresa privada se necesita casi  un año  y 7 salarios minimos en impuestos y gastos burocraticos para tener un permiso para poder funcionar, en esas condiciones muy dificil que venezuela pueda generarse crecimiento economico concreto.

Seguire hablando mas de los males socialista que fueron aplicados ininterrumpidamente en los ultimos 47 años.

 

April 3, 2006

las nuevas milicias de Chavez

Estas son las milicias rojas que van a proteger el regimen comunista de Chavez

 

 

 

 

 

 

 Esto son los batallones de reserva que chavez ordeno crear para  defender  a "Venezuela" de una supuesta invasion "estado unidense"  pero le digo lectores y lectoras  no se dejen engañar, el verdadero proposito de esta reservas es la de eliminar toda resistencia interna al gobierno; porque digo  esto??  claro chavez y sus  lacayos vende esto como un ejercito de defensa  pero la verdad de este ejercito  su funcion es destruir toda forma de disidencia interna.

 

En que me baso para decir esto  bueno la misma ley que chavez aprobo (mejor dicho ordeno a sus lacayos que la aprobaran) dice explicitamente   que estas reservas en tiempo de paz tiene como funcion salvaguardar el orden interno y el respeto a  la constitucion; pero el gobierno que define orden interno, bueno un ejemplo de lo que puede ser un "desorden interno" bueno un ejemplo es lo que pasa en Francia con las protestas acera del contrato del primer empleo,  o como las protesta de la oposicion en el periodo 2001 hasta el 2003.

Practicamente este ejercito paralelo tiene como opcion de ser un contrapeso del ejercito profesional y controla la sociedad civil y para mantener  y consolidar el poder de chavez en el poder.

April 1, 2006

El libre mercado; realmente ha existido en venezuela? (I)

Filed under: Venezuela, Historia

 

 

Alguna vez el libre mercado realmente ha existido en venezuela??  la respuesta es  NO.

Desde  1959 que empezo la dinastia socialista en Venezuela el mercado ha sido controlado por el gobierno y con el transcurrir de esa fecha hasta la actual  los gobiernos no han hecho sino  incrementar su control  del mercado venezolano.    claro anterior a esa fecha de 1959 el gobierno ejercia influencia en el mercado pero no fue hasta que los socialista tomaron el poder en el que el gobierno empezo controlar el mercado.

cuandos los socialista tomaron el poder en 1959 con la presidencia de Romulo Betancourt, un socialista sino comunista por conviccion pero  pro estado unidos, ( aunque a ciencia cierta queda la duda porque a pesar de ser comunista era pro estado unidos, creia que USA era un mejor socio para venezuela o le tenia miedo a ese gigante)   este presidente socialista empezo a manipular  el mercado con una tactica muy comun entre socialistas "EL CONTROL DE PRECIOS"  aunque tengo que admitir que gobiernos de derecha han usado controles de precio, esta herramienta es practicamente un aley fundamental para socialistas.

 Uno de los primero controles de precio que tome el presidente Betancourt fue el control de precios para alquiler de casa y apartamentos;  este control de precio fue uno de los primeros en degradar la economia  venezolana y la seguridad habitacional de los venezolanos.  Antes del control de precios de los alquileres; el sector privado venezolano  en aquella epoca de los comienzos de  los 60 construia casas para alquiler y vender porque esa epoca a pesar que la calidad de vida de los venezolanos era muy grandes ( era uno de los mejores de america latina)  muchas sectores de la poblacion no tenia la capacidad de comprar una casa de una vez, pero podian alquirlas por un tiempo y despues la compraban,  entonces el sector privado  se desarrollo construyen casas para alquilarlas  con opcion aventa, pero con el "control de precio"   puso el precio alquiler por debajo de su precio  real, entonces para el sector  privado  ya no era rentable construir casa para alquilar por lo tanto   entonces el sector privado bajo su produccion de casas para solo venderlas, y el resultado fue menos casas, aunmento de precio de esas casas, y haciendolo accesibles  determinada parte de la poblacion.

Pero en esa epoca significo que la gente para poder comprar una casa tenia que endeudarse mas o esperar mas tiempo y reunir para poder comprar la casa, y este suceso no afecto mas que menos del 3 % de la poblacion en forma negativo un pequeño segmento que con los años crecio; pero este desman de control de precio realmente tomo tuvo su efecto negativo cuando empezo el desastre economico en la decada de los 80 despues del "viernes negro" cuando se devaluo el bolivar respecto al dolar ( cada dolar con un valor de 4,50 bolivares paso  a 15 bolivares).  

 Ademas de los controles de precio que aplico con el gobierno de Romulo Betancourt, tambien empezo a desarrollarse  "EL PROTECCIONISMO COMERCIAL"  y ese proteccionismo empezo aunmentado los impuestos a los productos importados, esto trajo como consecuencia que la empresas venezolanas fueron menos competitivas  y hicieron producto mas caro y con menor eficiencia porque tenian el mercado asegurado; pero esta situacion dada por el proteccionismo comercial no afecto tanto a consumidores ni a empresas porque en la epoca que se empezo la gente tenia la capacidad de pagar el incremento que poco a poco se fue desarrollando pero un sector de la poblacion quedo excluido que fueron los mas pobres aunque en esa epoca los pobres era solo como 3 %, y como anteriomente este proteccionismo comercial fue degradando las empresas privadas  pero esa degradacion tomo su costo cuando empezo la  crisis economica en la decada de los 80  con la devaluacion del bolivar.

 continua en el siguiente post

March 15, 2006

Nacionalismo Catolico Venezolano (II)

EL nacionalismo Catolico que he deciddido representar y enseñar, desde mi punto de vista es un cojunto de ideas y soluciones para una mejor Venezuela.

 

Tambien es mi proposito  destacar la verdad acerca de la historia pasada y actual de Venezuela; y la verdad es sencilla desde 1959 cuando cayo el unico gobierno que se puede decir que era o tenia percepciones de  derecha, que fue la dictadura del General Marcos Perez Jimenez,  nos han gobernado puros gobiernos de izquierda.

 

Los 2 grandes males que azotaron Venezuela (osea lo causantes de todos los problemas en venezuela) fueron  Accion democratica  y COPEI; hoy en dia se dice que estos partido son de centro y de derecha, no hay mas nada equivocado que este pensamiento.

Accion democratica es el representante de la Socialdemocracia en Venezuela, esta ideologia socialista  tambien compartida por los que hoy son aliados de Chavez como el Partido Socialista Obrero Español y el partido LIberal de Colombia.

Tambien para destacar si alguien se acuerda de la historia de los años 60 y 70 se acordaran que Accion Democratica fue el gran aliado del Partido socialista obrero español, de hecho Accion Democratica Ayudo con fondos a ese partdio socialista, recibiendo exiliados socialista que huian de la dictadura franquista, inclusive  denunciando y internacionalmente esa dictadura. ( y hoy en dia pordemo ver como el PSOE paga toda esa ayuda que Accion democratica le dio aliandose con Chavez)

Y por ultimo Accion Democratica es el unico representante venezolano en la Internacional Socialita, es decir, la internacional socialista es donde se aglomeran todos los partido socialista cuasi comunistas en el mundo.  (entonces si chavez socialista porque no esta en ella).

Ahora hablemos de COPEI  que es el Comité de Organización Política Electoral Independiente, este partido son considerados supuestamente de derecha; bueno en este punto se puede ser un poco confunso en valores morales tenia tintes de derecha, es decir, los copeyanos se caracterizaban (supuestamente) de ser conservadores catolicos, que promulgaban la practica de los valores catolicos (supuestamente), pero parte de estos ellos fueron tan socialistas como los fueron los adecos, ellos defendian el socialismo cristiano,    es decir aplicar el socialismo con valores cristianos,  y cuando fueron gobierno aplicaron mucho de sus ideas socialistas.

 

Hoy En dia el partido COPEI, supuestamente se esta tornado hacia la centro derecha, siguiendo los pasos e influencia de partidos como el partido popular de España, y apoyando el  social capitalismo  y la tercera via del primer Ministro tony Blair.

Bueno muchos podrian argumentar que quizas decian socialdemocratas y social cristianos,  pero en la practica fueron partidos de derecha oligarcas , con alianzas con grupos economicos,  burgueses, en pocas palabras socialistas solo de nombre; y que el chavismo si es verdadero socialismo.

  Bueno en parte esas afirmaciones son ciertas y  la vez no, no se puede negar que la corrupcion, el amiguismo, actuar en favor de ciertas empresas, y apoyo de varios grupos economicos existieran,  pero eso no necesariamente tenia que ser de derecha sino el partido comunista chino serian  de ultraderecha.  eso dos partidos socialistas, fueorn lo que se llaman socialismo medio o socialismo suave, y ese socialismo suave lo aplicaron en cada uno de sus gobiernos.

cuando tomaron el gobierno en 1959, recibieron un pais 100 % capitalista claro con influecia estadal, y cuando dejaron el poder 1998 dejaron un pais 50 % socialista, de hecho se puede considerar como el primer gobierno de Carlos Andres Perez cuando se conocio a Venezuela como la venezuela Saudita fue el gobierno mas socialista del periodo "democratico" es decir entre 1959 hasta 1998;  se puede decir duranter el primer gobierno de Carlos Andres venezuela el socialismo llego hasta un 60 %.  

Pero eso significa que ese sino volvemos  100 % socialista sera la solucion??, la respuesta es no, seria todo lo contrario, todos la pobreza, la miseria, se incrementarian a niveles tales que nos convertiriamos en el pais con la poblacion mas pobre  despues  de Haiti.

 

en 1959 cuando Venezuela era 100 % capitalista, Venezuela estaba a solo   a 2 o 3 pasos de ser un pais de primer mundo, de hecho segun estudios de futurista en esa epoca si continuaba el desarrollo como iba en esa epoca, Venezuela seria mas rico que Alemania y Ademas peleando por influencia global. 

Pero porque no paso eso por las medidas Socialistas que aplicaron los partido de Accion Democratica y COPEI, el socialismo suave que aplicaron esos partidos  castraron a Venezuela, crearon una pobreza que practicamente se estaba eliminando en 1959, (el gobierno de perez jimenez dejo solo 300 ranchos en el pais) esas medidas socialistas fue las que crearon el desastre economico, politico, y social de los 80, 90 y la epoca actual.

Y lamentablemente el gobierno actual ( si se le puede llamar gobierno) en vez de llevarno al ya demostrado y comprobado camino a la prosperidad, no esta llevando a la aficanizacion socialista mas brutal del mundo. 






















Get free blog up and running in minutes with Blogsome
Theme designed by Riosoft